人才振兴是乡村振兴全面推进的关键推力，这与乡村绅士化强调人才引入的特点不谋而合，因此可将乡村绅士化视作乡村振兴的有效途径。目前在乡村绅士化表征和影响等方面国内学者已经有了积极的探索，而在乡村振兴全面推进的阶段，绅士化语境下乡村空间治理同样需要全面科学的分析。本论文以大理州双廊村、新华村为例，结合乡村振兴的背景，比较两个村子在绅士化进程、表征以及空间治理效应的差异，分析乡村绅士化的影响因素，并进一步剖析乡村绅士化对乡村空间治理所产生的效应与作用机制。

首先依据乡村发展时序描述大理州双廊村与新华村绅士化过程，并从社会、经济、空间、文化四个维度比较其绅士化表征，发现两个村子在人口数量、产业转型、空间变化方面具有相似性，而在人口结构、产业类别、建筑风貌、文化转变等方面则具有差异性。结合表征从文化导向、经济驱动和其他因素三个方面解释乡村绅士化的影响因素，发现文化导向层面影响绅士化的形成，经济驱动层面影响绅士化的发展，而其他因素也为乡村绅士化创造必要条件。

其次从物质、社会和文化空间对比两个村子空间治理效应的差异，发现乡村绅士化为乡村空间治理带来了积极与消极的双向效应，并进一步发现关系重构、空间重塑和文化转向是建构乡村空间治理作用机制的关键要素，其中关系重构是绅士化治理的基础、空间重塑是绅士化治理的主体、文化转向是绅士化治理的强化与延伸，三者之间相互影响，相互作用。最后依托“统筹考虑、协同共治、精细治理、环境管控”的规划理念提出相应的调控措施，以期引导乡村空间和谐有序的发展。

人才振兴是乡村振兴全面推进的关键推力，这与乡村绅士化强调人才引入的特点不谋而合，因此可将乡村绅士化视作乡村振兴的有效途径。目前在乡村绅士化表征和影响等方面国内学者已经有了积极的探索，而在乡村振兴全面推进的阶段，绅士化语境下乡村空间治理同样需要全面科学的分析。本论文以大理州双廊村、新华村为例，结合乡村振兴的背景，比较两个村子在绅士化进程、表征以及空间治理效应的差异，分析乡村绅士化的影响因素，并进一步剖析乡村绅士化对乡村空间治理所产生的效应与作用机制。

首先依据乡村发展时序描述大理州双廊村与新华村绅士化过程，并从社会、经济、空间、文化四个维度比较其绅士化表征，发现两个村子在人口数量、产业转型、空间变化方面具有相似性，而在人口结构、产业类别、建筑风貌、文化转变等方面则具有差异性。结合表征从文化导向、经济驱动和其他因素三个方面解释乡村绅士化的影响因素，发现文化导向层面影响绅士化的形成，经济驱动层面影响绅士化的发展，而其他因素也为乡村绅士化创造必要条件。

其次从物质、社会和文化空间对比两个村子空间治理效应的差异，发现乡村绅士化为乡村空间治理带来了积极与消极的双向效应，并进一步发现关系重构、空间重塑和文化转向是建构乡村空间治理作用机制的关键要素，其中关系重构是绅士化治理的基础、空间重塑是绅士化治理的主体、文化转向是绅士化治理的强化与延伸，三者之间相互影响，相互作用。最后依托“统筹考虑、协同共治、精细治理、环境管控”的规划理念提出相应的调控措施，以期引导乡村空间和谐有序的发展。