【研究目的】开展生态敏感性研究，可客观反映外部环境对生态系统的影响程度，认识生态空间分异的规律，对于区域的生态保护和发展规划有着重要的导向作用。【方法】本文将成都市作为研究对象，基础数据包括研究区1995、2005和2015 年的三期TM/ETM+/OLI_TIRS影像、DEM高程数据、人口数据和以及道路交通网SHP数据等，通过“3S”技术、熵值法结合模糊综合评价法、核密度模型和“MCE-CA-Markov”模型对成都市生态敏感性进行分析，并预测 2025年成都市综合生态敏感性。【结果】结果表明，1995-2015年，成都市植被覆盖度、土地利用、人口密度和道路边缘度敏感性总体下降，水系边缘度敏感性总体上升;生态环境敏感性整体上升，人为干扰敏感性整体下降;综合生态敏感性较高，生态环境良好；1995-2015年成都市不敏感密度核逐渐外延；低敏感密度核由北部转移至中部；中敏感度密度核由西北部转移至中南部；高敏感密度核分布稳定；极敏感密度核由北部转移至西部边缘地带。CA推演，成都市2015-2025年更多区域转化为生态敏感性临界状态。【结论】本文主要结论如下：

(1)生态敏感性因子层分析，1995-2015年，成都市植被覆盖度、土地利用、人口密度和道路边缘度敏感性总体下降，水系边缘度敏感性总体上升；

(2) 生态敏感性指标层分析，1995年-2015年成都市生态环境敏感性上升，人为干扰敏感性下降。

(3)综合生态敏感性分析，1995年-2015年成都市综合生态敏感性较高，城市生态环境较好，其中，中度生态敏感区占比最大，研究时期内均在45%以上，但其面积占比下降11.13%；同时高度敏感区占比增加10.76%，其余敏感区面积占比较为稳定。

(4)生态敏感性核密度分析，1995-2015年成都市不敏感密度核由成都市中部逐渐外延；低敏感密度核由成都市北部转移至成都市中部；中敏感度密度核由成都市西部、北部转移至成都市中部及南部；高敏感密度核分布稳定，集中分布于成都市中部及东部地区；极敏感密度核由成都市北部转移至成都市西部边缘地带。

(5) MCE-CA-Markov模型预测，成都市2015-2025年敏感区空间演变与前期研究规律基本一致，总体敏感区等级持续降低。其中高敏感区减少462.23km2，主要转移为中、低敏感区。

关键词：生态敏感性；成都市；MCE-CA-Markov模型；核密度模型；熵值法;模糊综合评价法

【研究目的】开展生态敏感性研究，可客观反映外部环境对生态系统的影响程度，认识生态空间分异的规律，对于区域的生态保护和发展规划有着重要的导向作用。【方法】本文将成都市作为研究对象，基础数据包括研究区1995、2005和2015 年的三期TM/ETM+/OLI_TIRS影像、DEM高程数据、人口数据和以及道路交通网SHP数据等，通过“3S”技术、熵值法结合模糊综合评价法、核密度模型和“MCE-CA-Markov”模型对成都市生态敏感性进行分析，并预测 2025年成都市综合生态敏感性。【结果】结果表明，1995-2015年，成都市植被覆盖度、土地利用、人口密度和道路边缘度敏感性总体下降，水系边缘度敏感性总体上升;生态环境敏感性整体上升，人为干扰敏感性整体下降;综合生态敏感性较高，生态环境良好；1995-2015年成都市不敏感密度核逐渐外延；低敏感密度核由北部转移至中部；中敏感度密度核由西北部转移至中南部；高敏感密度核分布稳定；极敏感密度核由北部转移至西部边缘地带。CA推演，成都市2015-2025年更多区域转化为生态敏感性临界状态。【结论】本文主要结论如下：

(1)生态敏感性因子层分析，1995-2015年，成都市植被覆盖度、土地利用、人口密度和道路边缘度敏感性总体下降，水系边缘度敏感性总体上升；

(2) 生态敏感性指标层分析，1995年-2015年成都市生态环境敏感性上升，人为干扰敏感性下降。

(3)综合生态敏感性分析，1995年-2015年成都市综合生态敏感性较高，城市生态环境较好，其中，中度生态敏感区占比最大，研究时期内均在45%以上，但其面积占比下降11.13%；同时高度敏感区占比增加10.76%，其余敏感区面积占比较为稳定。

(4)生态敏感性核密度分析，1995-2015年成都市不敏感密度核由成都市中部逐渐外延；低敏感密度核由成都市北部转移至成都市中部；中敏感度密度核由成都市西部、北部转移至成都市中部及南部；高敏感密度核分布稳定，集中分布于成都市中部及东部地区；极敏感密度核由成都市北部转移至成都市西部边缘地带。

(5) MCE-CA-Markov模型预测，成都市2015-2025年敏感区空间演变与前期研究规律基本一致，总体敏感区等级持续降低。其中高敏感区减少462.23km2，主要转移为中、低敏感区。

关键词：生态敏感性；成都市；MCE-CA-Markov模型；核密度模型；熵值法;模糊综合评价法